<strong id="2444x"><track id="2444x"></track></strong>

      <tbody id="2444x"></tbody>
      <em id="2444x"><acronym id="2444x"><input id="2444x"></input></acronym></em>
    1. 文章
      • 文章
      搜索
      期刊信息
      更多

      《太陽能》《太陽能學報》

        創刊于1980年,

        中國科協主管

        中國可再生能源學會主辦

      《太陽能》雜志社有限公司出版

      《太陽能》雜志:

        Solar Energy

        CN11-1660/TK  ISSN 1003-0417

        國內發行2-164  國外發行Q285

      《太陽能學報》:

        Acta Energiae Solaris Sinica

        CN11-2082/TK  ISSN 0254-0096

        國內發行2-165  國外發行Q286

      详细内容

      光伏逆變器技改爆發

      作為在光伏產業鏈上最有技術含量的環節之一,逆變器領域在過去十余年時間內,沖突最為激烈,既抵抗過海外強敵,也曾關起門來陷入價格內斗,更因技術路線的不同經歷過幾輪“廝殺”……盡管有人功成名就,有人黯然離場,但競爭與博弈從來都是著眼于“未來”。

      但隨著逆變器技術迭代速度加快,以及新能源滲透率越來越高,存量光伏電站項目——這片曾經“廝殺過戰場”又被重新擺在桌面,對于逆變器企業而言,或許這塊市場不如增量市場“誘人”,但它們背后所隱藏的市場同樣龐大與驚人。

      “大勢”催生“大市”

      和“火熱”的風電技改市場相比,同在新能源的光伏領域,技改市場一直顯得“靜悄悄”,鮮見行業內出現如風電領域內對老舊機組“以大代小”批量改造這樣具備示范效應的“大規模轟動”事件。

      但看似平靜的市場下,已然暗流涌動,尤其是光伏逆變器領域,全球市場都正在迎來第一波更換潮,據國際知名能源咨詢機構Wood Mackenzie最新研究報告中預測,到2024年,將有176GW的光伏逆變器使用壽命超過十年,預計逆變器總更換成本接近12億美元。

      而在中國市場,這波逆變器“技改更換潮”,由于疊加雙碳大背景下電力系統和整體能源結構的巨大變化,掀起的浪潮更加澎湃。

      這是“大勢”催生出的“大市”,不同于以往的單純產品維修或更換,本輪技改的核心在于光伏電站必須從適應電網逐步向支撐電網演進,因此更加具有普遍性,涉及技改規模更大。

      日前,河北、甘肅、寧夏、青海等地陸續下發了文件,要求對本區域內并網新能源場站開展頻率、電壓耐受能力改造工作,而新投運的青豫直流與陜武直流,對該地區存量光伏電站項目,逆變器涉網性能的要求進一步提升,特別強化了高穿有功穩定性、高低電壓穿越能力、頻率適應性等電網適應性要求。

      央國企近期招標集采也表明,大規模逆變器技改需求正在“呼之欲出”。據北極星太陽能光伏網統計,2021年下半年以來,僅公開啟動招標的逆變器涉網性能改造項目就超過20個,項目至少涉及云南、陜西、內蒙古、新疆、山西、青海、寧夏、河北、甘肅等七個省區,項目業主也包括國家電投、國家能源集團、三峽新能源、中廣核等主流的央國企開發企業。

      技改VS更換,誰更合適?

      逆變器技改可謂牽一發而動全身,尤其是本次開發不僅要引入新技術或新產品,提高光伏電站性能和安全性,還要要響應電網接入端的低電壓穿越、高電壓穿越、調頻改造等方面的要求,所以業主方在選擇技術升級方案,要從成本、資產增值、新電網標準及后期服務等方面綜合考慮。

      目前業內通用的技改服務主要有兩個方向,一是整機更換,二是更換零部件、軟件升級、智能化改造等技改服務。

      國內早期建設的地面電站,一般會直接采取整機更換方式,這些電站一部分是因為逆變器生產時間較早,不具備高穿條件,并且因元器件及芯片架構原因,更無法通過軟件升級或硬件改造滿足特高壓項目并網要求,另一部分,則是原有逆變器廠家破產、退出,如早期的老牌企業艾默生、西門子、GE等已退出中國市場甚至退出逆變器業務,這些逆變器的技改需要由現存的光伏逆變器企業來完成,而由于每家逆變器的電路設計不同,不同品牌之間升級改造起來十分困難,只能選擇更新換代的方式。

      而相對應一部分存量項目的逆變器產品,是可以通過“升級改造服務”完成技改,提高電站性能并滿足電網要求的,采用這種技改服務面臨的”改造前后”情況復雜,須業主方通盤考慮其中利弊。

      這其中,軟件升級方式顯然性價比最高,出現不兼容、安全性等問題幾率較小,并且僅通過軟件升級,無需替換或更換硬件,便能完成涉網性能平滑演進,但業內目前支持軟件升級的光伏逆變器品牌商不多,僅早期一些使用陽光、上能、科華等研發實力較強的且當前活躍的主流逆變器廠商,才能具備這些能力。

      更多品牌的產品則需要原設備需拆卸運回廠家進行設計改造,之后再運回現場組裝。與整機替換相比,這樣局部技術改造的成本雖然“適中”,但由于改造周期長,又無標準規范可循,組裝工藝良莠不齊,技改后容易出現系統兼容性差,故障頻發技改周期長及系統不兼容等一系列問題。

      因此,盡管一部分產品具備升級改造的空間,但由于技改后期的服務、產品可維護性等都存在不確定因素,不少業內專家也建議直接更換。

      事實的情況也印證了這點,根據不少采用技改方案的業主反饋,技改后的設備多出現IGBT炸裂及元件故障等,同時因逆變器只涉及部分元件改造,故障后各環節廠家間推脫責任,問題得不到及時解決,發電量損失嚴重。

      此外,從逆變器廠商業務方向來看,陽光、華為、科華等大部分企業也更傾向于為業主提供是整機更換服務。

      科華數能指出:“為適應新型電力系統的要求,需要進行系統建模,但第三方技改廠家無法全面了解需技改逆變器的性能,因此模型準確度存在較大疑問,即使投入較多的研發人力、物力、財力,最終技改后的逆變器的可靠性和應對電網持續性發展要求的性能滿足度存疑!

      陽光電源也對此說法表示認可并指出:“由于技改后期的服務、產品可維護性等都存在不確定因素,很多光伏電站極大可能在改造后再采用整機替換方案,這樣一來付出的成本和造成發電量損失,更加難以估量!

      當下,大基地開發、特高壓建設成為重點,逆變器涉網性能技改作為未來大型光伏基地并網技術剛需,“換新”浪潮席卷而至,逆變器市場的競爭格局也因此發生轉變,正逐步從快速增長的增量市場競爭,過渡到存增量并存的階段,這一格局下,對于逆變器企業而言,誰的發展更為穩健,誰在產品設計與布局上更具前瞻,或許誰就能在這輪技改中搶占先機。

      作者:桑桑

      來源:北極星太陽能光伏網


      《太陽能》 雜志社有限公司 版權所有 2001-2011 京ICP備10214260號-2京公海網安備110108001472號


      技术支持: 酷站科技 | 管理登录
      5544444